排除妨害纠纷 （2017）豫17民终4716号

1992年土地调整时，原告邱长甫从村组取得位于村庄北边的四亩地4亩，并耕种至今，其即依法取得了该四亩地的土地承包经营权，对该事实予以确认。结合现场勘查及测量情况，原、被告争议面积属于原告四亩地4亩承包经营范围，二被告毁坏原告四亩地上的庄稼并挖沟侵犯了原告合法的土地承包经营权，原告依法有权要求被告排除妨害，故对原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。因原告未提供经济损失方面的证据，故对原告要求二被告赔偿损失1万元的诉讼请求，不予支持。二被告辩称原、被告争议地块属于二被告所分的荒坡范围，因其提供的证据不足以证实，故对该辩称理由不予采纳。综上，对原告邱长甫的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、被告邱相甫、段全梅于本判决生效之日起十日内将原告邱长甫位于泌阳县赊湾镇刘岗村委邱洼二组的四亩地恢复原状，并停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告邱长甫其他诉

1992年土地调整时，原告邱长甫从村组取得位于村庄北边的四亩地4亩，并耕种至今，其即依法取得了该四亩地的土地承包经营权，对该事实予以确认。结合现场勘查及测量情况，原、被告争议面积属于原告四亩地4亩承包经营范围，二被告毁坏原告四亩地上的庄稼并挖沟侵犯了原告合法的土地承包经营权，原告依法有权要求被告排除妨害，故对原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。因原告未提供经济损失方面的证据，故对原告要求二被告赔偿损失1万元的诉讼请求，不予支持。二被告辩称原、被告争议地块属于二被告所分的荒坡范围，因其提供的证据不足以证实，故对该辩称理由不予采纳。综上，对原告邱

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4716号上诉人（原审被告）：邱相甫，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：段全梅，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。二上诉人委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱长甫，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人……