民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1398号

该证据与本案65万元借款无关。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院另查明：1、沈德全向原审法院提起本案诉讼时，列祝建平为第一被告，耀圣公司为第二被告。起诉状载明的理由为祝建平、耀圣公司以工程需要用款为由向沈德全借款。诉讼请求为判令祝建平、耀圣公司共同归还沈德全借款本金65万元、按年利率26.4%支付利息和承担本案诉讼费用。在庭审过程中，沈德全以祝建平为借款经办人为由，当庭撤回对祝建平的起诉。2、根据原审法院案卷内装订的《耀圣公司借钱清单》，该证据系沈德全提交，其内容主要载明：2011年4月25日借款30万元、2011年4月28日借款50万元、2011年4月28日借款50万元、2011年6月10日借款200万元、2011年12月31日借款30万元、2012年2月25日借款35万元，五笔借款共计345万元，经办人已经归还180万元、支付利息2.4万元，还欠165万元借款及利息。3、前述未归还的165万元借款，本案涉及的是65万元借款，另100万元借款，沈德全以祝建平借款未还、耀圣公司未尽保证责任为由、诉至原审法院，该院以（2013）杭萧商初字第1573号民事判决书，驳回沈德全的

该证据与本案65万元借款无关。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院另查明：1、沈德全向原审法院提起本案诉讼时，列祝建平为第一被告，耀圣公司为第二被告。起诉状载明的理由为祝建平、耀圣公司以工程需要用款为由向沈德全借款。诉讼请求为判令祝建平、耀圣公司共同归还沈德全借款本金65万元、按年利率26.4%支付利息和承担本案诉讼费用。在庭审过程中，沈德全以祝建平为借款经办人为由，当庭撤回对祝建平的起诉。2、根据原审法院案卷内装订的《耀圣公司借钱清单》，该证据系沈德全提交，其内容主要载明：2011年4月25日借款30万元、2011年4月28日借款50万元、2011年4月28日借款50万元、201

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1398号上诉人（原审原告）：沈德全。委托代理人：张昌伟、李天国。被上诉人（原审被告）：浙江耀圣建设有限公司。法定代表人：俞云梅。委托代理人：丁娜丽。上诉人沈德全为与被上诉人浙江耀圣建设有限公司（以下简称耀圣公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8……