建设工程施工合同纠纷 （2018）吉04民终401号
裁判要旨
佰信公司与众诚公司于2014年10月14日签订了《工程承包合同》，足以证明双方已形成事实上的建设工程施工合同法律关系。该工程合同里约定包括一号仓、二号仓、三号仓及门窗3万元，总工程价款283万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，佰信公司只对该工程的二号仓钢结构主体部分进行了施工，经鉴定其工程量只占总工程量的23.11%，虽佰信公司对吉林北泰建设工程咨询有限公司做出的鉴定意见有异议，但并未举出证据加以否定，经鉴定机构当庭接受质询，认定鉴定机构所做出的鉴定意见真实有效，鉴定图纸均经双方当事人签字认可，故佰信公司对吉林北泰建设工程咨询有限公司的反驳意见不予采纳。本案在施工过程中双方产生纠纷，众诚公司将剩余工程承包给他人施工，佰信公司请求支付所承建工程的尚欠工程款应予以保护。当事人在双方发生纠纷过程中，都不能提供对方违约的相关证据，双方请求对方承担违约金的诉讼请求不予支持。对于众诚公司的反诉请求，由于其在没有验收情况下将剩余工程承包给他人并使用至今，又以质量不符合约定为
摘要
东丰县众诚粮食收储有限公司与伊通满族自治县佰信彩钢钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终401号上诉人（原审被告、反诉原告）：东丰县众诚粮食收储有限公司，住所地：吉林省东丰县小四平镇。法定代表人：徐连福，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊通满族自治县佰信彩钢钢结构工程有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇河北村。法定代表人：李会长，该公司经理。委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。上诉人东丰县……