金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第00790号

原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告李志臣-签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。合同签订后，原告如约发放贷款，贷款到期后，被告李志臣未能偿还本息，2012年11月18日原告向其催收贷款时，李志臣亦在催收函上签字确认，故被告李志臣应承担清偿本息的责任。在签订上述合同时，被告李志臣与吕秀丽已离婚，被告李志臣的上述贷款为离婚后所负个人债务，被告吕秀丽不应再承担清偿责任。被告李志臣辩称该笔贷款的实际用款人为高云飞，应由高云飞承担清偿责任，但因其未能提供书面证据证明该笔贷款由高云飞领取，亦未查找到高云飞下落和原告将贷款发放给高云飞的相关证据，暂不能认定高云飞为本案的实际用款人，故对被告李志臣认为高云飞为贷款实际使用人，应由其承担清偿责任的观点不予支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定：逾期贷款罚息利率按照在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30％-50％计算，故对原告请求按照贷款利率10.62%加收30%计算，即按日利率万分之3.835计收逾期利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条

原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告李志臣-签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同。合同签订后，原告如约发放贷款，贷款到期后，被告李志臣未能偿还本息，2012年11月18日原告向其催收贷款时，李志臣亦在催收函上签字确认，故被告李志臣应承担清偿本息的责任。在签订上述合同时，被告李志臣与吕秀丽已离婚，被告李志臣的上述贷款为离婚后所负个人债务，被告吕秀丽不应再承担清偿责任。被告李志臣辩称该笔贷款的实际用款人为高云飞，应由高云飞承担清偿责任，但因其未能提供书面证据证明该笔贷款由高云飞领取，亦未查找到高云飞下落和原告将贷款发放给高云飞的相关证据，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00790号上诉人（原审被告）：李志臣。委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。负责人：刘强，系该行行长。委托代理人：庄原，系该公司员工。上诉人李志臣因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵……