财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终4674号

依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的视频资料、民事答辩状及一审法院调取的宁城县公安局三座店林业公安派出所的案卷材料，均不足以证明原告家杨树树皮被啃食是被告家饲养的骡子所为，故原告的诉讼主张缺乏足够的证据予以证实，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告郑某对被告苗某的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对要求被上诉人承担赔偿责任的主张应当承担举证责任，根据本案现有证据不足以证明上诉人家树皮被啃食系被上诉人家骡子所致，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长

依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的视频资料、民事答辩状及一审法院调取的宁城县公安局三座店林业公安派出所的案卷材料，均不足以证明原告家杨树树皮被啃食是被告家饲养的骡子所为，故原告的诉讼主张缺乏足够的证据予以证实，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告郑某对被告苗某的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对要求被上诉人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内04民终4674号上诉人（原审原告）：郑某，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：吕某，男，1977年3月10日出生，农民，住宁城县。（系上诉人儿子）被上诉人（原审被告）：苗某，男，1965年7月18日出……