买卖合同纠纷 （2017）粤14民终276号

本案是买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证实原告新景公司与被告康泰公司之间存在买卖合同关系。关于原告请求被告偿还所欠货款1514414.56元的问题。因原告与被告康泰公司的员工作人员经双方罗梅娣通过《新景电子（丰顺有限公司）结算单据》对账结算确认了被告康泰公司所欠自2015年8月至2015年12月及2016年1月、3月的货款合计1514414.56元，且与上述月份对应的送货单、对账单在送货单单号、落单号、货物名称规格、数量、单价等内容相互印证，证实了上述货款发生及金额的真实性，虽被告康泰公司提出罗梅娣为其公司工作人员但非财务人员，并未与原告进行对账结算，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，故对被告的该项抗辩意见不予采纳，依法认定被告康泰公司所欠货款金额1514414.56元。对于逾期利息计算问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人

本案是买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证实原告新景公司与被告康泰公司之间存在买卖合同关系。关于原告请求被告偿还所欠货款1514414.56元的问题。因原告与被告康泰公司的员工作人员经双方罗梅娣通过《新景电子（丰顺有限公司）结算单据》对账结算确认了被告康泰公司所欠自2015年8月至2015年12月及2016年1月、3月的货款合计1514414.56元，且与上述月份对应的送货单、对账单在送货单单号、落单号、货物名称规格、数量、单价等内容相互印证，证实了上述货款发生及金额的真实性，虽被告康泰公司提出罗梅娣为其公司工作人员但非财务人员，并未与原告进行对账结算，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终276号上诉人（原审被告）：汪金标，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地：东莞市东城区。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新景电子（丰顺）有限公司，住所地：丰顺县经济开发区工业园。法定代表人：罗妙芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，广东客……