公路货物运输合同纠纷 （2014）昌中民一终字第651号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，以及欠条上载明的事项足以认定双方存在合同关系。故，对被告强升建工集团的该项抗辩理由，应不予采信。对于原告请求支付利息的主张，原告以双方约定的每天5000元违约金过高为由，请求按银行同期贷款利率的三倍主张违约损失，即148419×5.875‰×12个月（从2013年4月24日计算至2014年4月23日止）×3倍=31391元，原审法院酌情支持10464元，即148419×5.875‰×12个月（从2013年4月24日计算至2014年4月23日止）=10464元。被告周子强经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理。遂判决：“一、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告康学有、贾力群、吴俊华、严兴忠支付运费148419元；二、被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司于本判

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，以及欠条上载明的事项足以认定双方存在合同关系。故，对被告强升建工集团的该项抗辩理由，应不予采信。对于原告请求支付利息的主张，原告以双方约定的每天5000元违约金过高为由，请求按银行同期贷款利率的三倍主张违约损失，即148419×5.875‰×12个月（从2013年4月24日计算至2014年4月23日止）×3倍=31391元，原审法院酌

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第651号上诉人（原审被告）：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司。法定代表人：周子强委托代理人：翟英强被上诉人（原审原告）：康学有被上诉人（原审原告）：贾力群被上诉人（原审原告）：吴俊华被上诉人（原审原告）：严兴忠四被上诉人的共同委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：周子强上诉人新疆强升建工（集团）股份……