赡养费纠纷 （2020）浙06民终4502号

赡养费内涵包括了生活费、医疗费等费用，并判决由周某1支付生活费、医疗费，本案系赡养纠纷案，既然是赡养案件，原审法院在开庭时应当释明赡养所有的费用，并在判决时明确该生活费的具体内容包括哪些，是否包括护理费，但是原审法院却模糊不清，没有进行释明，判决也没有写明，极易引起双方因其它费用在今后又发生纠纷和诉讼，浪费司法资源，明显属于事实不清。综上，请求二审法院支持周某1的上诉请求。 周某2辩称，赡养母亲是两兄弟之间的事情，应该由两个人共同承担。只要周某1在法院说一声其不来承担、养不起，就不要其承担了。否则就按协议，一人一个月。当初也是周某1提出签订协议、拟定协议内容并且叫来了见证人。只要赡养好母亲，周某2不要一分钱。 周某3辩称，一、周某1作为大儿子，从分家到现在二十多年来一直没有执行分家协议所说的赡养母亲的义务。母亲从分家到现在一直住在小儿子周某2家，都是小儿子周某2照顾护理。周某1上诉状中说照顾母亲尽心尽力，但从没有拿出钱，怎么说得上算照顾。按常理说母亲住小儿子周某2家，周某1作为大儿子每年应拿出自己所承担的钱来赡养母亲，但周某1没有做到这最基本的一点。以前兄弟姐妹关系还是可以的，但母亲的

赡养费内涵包括了生活费、医疗费等费用，并判决由周某1支付生活费、医疗费，本案系赡养纠纷案，既然是赡养案件，原审法院在开庭时应当释明赡养所有的费用，并在判决时明确该生活费的具体内容包括哪些，是否包括护理费，但是原审法院却模糊不清，没有进行释明，判决也没有写明，极易引起双方因其它费用在今后又发生纠纷和诉讼，浪费司法资源，明显属于事实不清。综上，请求二审法院支持周某1的上诉请求。 周某2辩称，赡养母亲是两兄弟之间的事情，应该由两个人共同承担。只要周某1在法院说一声其不来承担、养不起，就不要其承担了。否则就按协议，一人一个月。当初也是周某1提出签订协议、拟定协议内容并且叫来了见证人。只要赡养好母亲，周

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4502号 上诉人（原审被告）：周某1，男，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某，女，1933年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：周某3，女，……