医疗损害责任纠纷 （2021）京01民终762号

鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料真实有效，故法院认定鉴定中心所出具的鉴定意见，可以作为本案认定事实的依据。根据鉴定意见，中关村医院的医疗行为存在过错，且与李伟宪的损害结果间存在因果关系，即该院已构成对李伟宪健康权的侵害，现李伟宪要求该院承担相应的侵权责任，理由正当法院予以支持。根据鉴定中心所出具的“建议（医方）负轻微至次要的责任”的鉴定意见，法院认定，中关村医院应按40%的比例承担责任，并按该比例赔偿的合理损失。李伟宪的损失包括医疗费、交通费、住宿费。对于李伟宪所主张后续医疗费的报销问题，法院确认在相关医疗费发生后，李伟宪可与中关村医院协商解决，如协商不成李伟宪可另诉解决。对于李伟宪所主张的误工费，法院认为，如李伟宪有固定收入，其应当提供所在单位的误工证明；如李伟宪无固定收入，其应提供关于最近三年的平均收入的证据。但李伟宪就所主张的误工损失未向法庭提供任何证据，故法院对其相应诉请不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，第二十三条第二款，《中华人民共和

鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料真实有效，故法院认定鉴定中心所出具的鉴定意见，可以作为本案认定事实的依据。根据鉴定意见，中关村医院的医疗行为存在过错，且与李伟宪的损害结果间存在因果关系，即该院已构成对李伟宪健康权的侵害，现李伟宪要求该院承担相应的侵权责任，理由正当法院予以支持。根据鉴定中心所出具的“建议（医方）负轻微至次要的责任”的鉴定意见，法院认定，中关村医院应按40%的比例承担责任，并按该比例赔偿的合理损失。李伟宪的损失包括医疗费、交通费、住宿费。对于李伟宪所主张后续医疗费的报销问题，法院确认在相关医疗费发生后，李伟宪可与中关村医院协商解决，如协商不成李伟宪可另诉解决。对于李伟

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终762号上诉人（原审原告）：李伟宪，男，1954年10月10日出生，住湖南省怀化市。被上诉人（原审被告）：北京市中关村医院，住所地北京市海淀区。法定代表人：富大鹏，院长。委托诉讼代理人：姚再跃，女，北京市中关村医院医生。委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。上诉人李伟宪因与被上诉人北京市中关村医院（以下简称中关村医院）医疗损……