侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初797号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利系名称为“电脑保护套（A1133）”、专利号为ＺＬ20123025××××.7的外观设计专利，专利权处于合法有效状态，应受法律保护，他人未经专利权人许可，不得实施该专利。 关于被诉侵权产品设计是否落入涉案专利保护范围的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或相近。本案被诉侵权产品与涉案专利所使用之产品均为手机背夹电源，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。其次，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利系名称为“电脑保护套（A1133）”、专利号为ＺＬ20123025××××.7的外观设计专利，专利权处于合法有效状态，应受法律保护，他人未经专利权人许可，不得实施该专利。 关于被诉侵权产品设计是否落入涉案专利保护范围的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或相近

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初797号 原告:利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址：广东省紫金县， 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尊，广东慧驰律师事务所实习律师。 被告：深圳市滴滴答答科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治办事处民治社区吓新二村**501，统一社会信用代码：×&times……