民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第1071号

上诉人没有提供新的证据证明其主张，对其提出的异议本院不予认可。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李叶锦向上诉人凌启桂借款18万元，是否为被上诉人李叶锦、陈秀惠婚姻关系存续期间的共同债务。首先，根据李叶锦2013年10月3日出具的借据，可以明确李叶锦向上诉人借款18万元发生在2013年10月3日的事实，且2014年4月9日的欠条，也再次确认了被上诉人李叶锦在2013年10月3日向凌启桂借款18万元的事实。因李叶锦、陈秀惠在2012年9月27日办理离婚登记，故可确认上述债务并非发生于李叶锦、陈秀惠婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，应属李叶锦个人债务。其次，根据上诉人提供的被上诉人李叶锦在2014年6月4日向其出具的确认函，该确认函在借款时间上的陈述与被上诉人李叶锦出具的借据、欠条上确定的时间不一致，而确认函是在被上诉人李叶锦、陈秀惠离婚后由李叶锦单方所写的，陈秀惠表示不知晓，也不予认可，上诉人亦无其他证据予以证明该确认函主张，故对该确认函所陈述的内容本院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，其上诉理由及请求，不予采纳。原审判决认定事实清楚，

上诉人没有提供新的证据证明其主张，对其提出的异议本院不予认可。本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李叶锦向上诉人凌启桂借款18万元，是否为被上诉人李叶锦、陈秀惠婚姻关系存续期间的共同债务。首先，根据李叶锦2013年10月3日出具的借据，可以明确李叶锦向上诉人借款18万元发生在2013年10月3日的事实，且2014年4月9日的欠条，也再次确认了被上诉人李叶锦在2013年10月3日向凌启桂借款18万元的事实。因李叶锦、陈秀惠在2012年9月27日办理离婚登记，故可确认上述债务并非发生于李叶锦、陈秀惠婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，应属李叶锦个人债务。其次，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1071号上诉人（原审原告）凌启桂，男，1967年1月26日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李叶锦，男，1973年10月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）陈秀惠，女，1978年5月3日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所……