买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第259号

原告范先河与被告李玉挺签订钢材购销合同，李玉挺作为磴口国际家具建材城B5#、B11#的实际施工人和项目负责人，应承担向原告范先河支付货款的责任。被告李玉挺在钢材购销合同中所盖项目部印章虽为其私刻，但原告范先河所供钢材用于该工程的B5#、B11#两栋楼是事实。因此，被告五原宇隆建筑有限公司作为磴口国际家具建材城B5#、B11#的施工单位，应当承担连带给付责任。原告要求被告按所欠货款的30%支付违约金，是原告对约定违约金的调整，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告五原宇隆建筑有限公司关于按照合同相对性原理，原告不应向其主张权利的抗辩与事实不符，不能成立。被告李玉挺与被告五原宇隆建筑有限公司虽然没有书面协议，但从原审庭审笔录以及李玉挺所提供的委托书等材料可以确认李玉挺为磴口国际家具建材城B5#、B11#的实际施工人和项目负责人，而非工作人员，所以对被告李玉挺的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玉挺给付原告

原告范先河与被告李玉挺签订钢材购销合同，李玉挺作为磴口国际家具建材城B5#、B11#的实际施工人和项目负责人，应承担向原告范先河支付货款的责任。被告李玉挺在钢材购销合同中所盖项目部印章虽为其私刻，但原告范先河所供钢材用于该工程的B5#、B11#两栋楼是事实。因此，被告五原宇隆建筑有限公司作为磴口国际家具建材城B5#、B11#的施工单位，应当承担连带给付责任。原告要求被告按所欠货款的30%支付违约金，是原告对约定违约金的调整，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告五原宇隆建筑有限公司关于按照合同相对性原理，原告不应向其主张权利的抗辩与事实不符，不能成立。被告李玉挺与被告五原宇隆建筑有限公司虽然没

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第259号上诉人（原审被告）五原宇隆建筑有限公司，住所地：巴彦淖尔市五原隆兴昌镇旧法院院内。法定代表人张挨虎，该公司经理。委托代理人刘军，内蒙古杨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范先河，男，1962年11月27日出生，汉族，包头市武银福钢材市场创业钢材经销部业主，住包头市昆都仑区。委托代理人高志明，包头市148指挥协调中心……