案外人执行异议之诉 （2019）陕01民初1816号

本案为张钰奇对本院作出的(2019）陕01执异453号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，张钰奇对本院查封西安市浐灞生态区XX路XX路XX号楼XX室房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，张钰奇虽与世纪熙源房地产公司签订了《商品房

本案为张钰奇对本院作出的(2019）陕01执异453号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，张钰奇对本院查封西安市浐灞生态区XX路XX路XX号楼XX室房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于审理商品房

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1816号原告（执行案外人）：张钰奇，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省质监局榆林煤炭检验中心职工，住陕西省榆林市榆阳区红山恒安路飒企制衣公司家属院。委托诉讼代理人：张建雄，男，1966年1月23日出生，汉族，榆林第二毛纺厂下岗职工，住陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市榆阳区红山恒安路飒……