危险驾驶 （2016）鲁16刑终177号

被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任，可从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人周某以“事实不清、量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与原审相同。本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人周某所提“事实不清、量刑重”的上诉理由，经查，上诉人周某在侦查、审查起诉、原审法院开庭审理及二审期间，对认定的案件事实均无异议。原审法院根据上诉人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出罪刑相适应的刑罚判决，量刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　娟审判员　孙德国审判

被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任，可从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人周某以“事实不清、量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与原审相同。本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人周某所提“事实不清、量刑重”的上诉理由，经查，上诉人周某在侦查、审查起诉、原审法院

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终177号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）鲁1603刑初75号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本……