民间借贷纠纷 （2019）辽01民终3466号

本案中双方争议焦点为曲国金与伊莱公司之间是否成立借款合同关系。本案中曲国金提供的《借条》及转账记录证明与伊莱公司存在借款关系。伊莱公司对《借条》的公章真实性并无异议，但认为伊莱公司财务人员刘京没有代理权，所以伊莱公司未实际收到借款。本院认为，曲国金与伊莱公司是否存在借款关系，应综合全案证据综合判断，从《借条》约定的利息、借款期限、借条落款时间看，其内容与2014年10月9日伊莱公司及关联公司的《通知》内容基本一致，故曲国金等人主张伊莱公司借款有一定事实依据，且曲国金主张伊莱公司实际控制人在另案（2018）辽0104民初11014号股权纠纷中自认伊莱公司向曲国金借款事实，故一审法院对双方借款关系是否成立的事实并未查清，故应将本案发回重审，重审中应根据本案证据情况及依法调取另案中的证据情况，必要时可追加刘京为本案第三人，依法认定曲国金与伊莱公司是否存在借款关系、刘京是否存在代理权或存在表见代理等基本事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初10776号民事判决；二、本案发回沈

本案中双方争议焦点为曲国金与伊莱公司之间是否成立借款合同关系。本案中曲国金提供的《借条》及转账记录证明与伊莱公司存在借款关系。伊莱公司对《借条》的公章真实性并无异议，但认为伊莱公司财务人员刘京没有代理权，所以伊莱公司未实际收到借款。本院认为，曲国金与伊莱公司是否存在借款关系，应综合全案证据综合判断，从《借条》约定的利息、借款期限、借条落款时间看，其内容与2014年10月9日伊莱公司及关联公司的《通知》内容基本一致，故曲国金等人主张伊莱公司借款有一定事实依据，且曲国金主张伊莱公司实际控制人在另案（2018）辽0104民初11014号股权纠纷中自认伊莱公司向曲国金借款事实，故一审法院对双方借款关系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3466号上诉人（原审原告）：曲国金，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：盛禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘育秀，女，汉族，该公司职工，住辽阳市白塔区。上诉人曲国金因与被上诉人沈阳伊莱瑞克电力……