排除妨害纠纷 （2017）甘06民终620号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张由被告许国师赔偿其耕种损失费、返还土地，应当提供相应的证据证实。原告在庭审中提供的土地承包经营权证书记载的内容，经审查，原告所主张的土地”第一块子”其权属并未登记在其名下，其主张的地块”上脑子”权属登记被其涂改并与土地管理政府出具的土地登记证明明显不符，不具有证明效力，不能证明被告侵占了其承包土地之事实。故其请求无据证实，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告许国珍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许国珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许国珍认为一审认定许国师二轮承包的”第四块子”面积2.4亩，东至董元永，西至董国生，南至田间道，北至水渠的地块在其名下，而不是许国师的承包地。本院认为，依据一审法院

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张由被告许国师赔偿其耕种损失费、返还土地，应当提供相应的证据证实。原告在庭审中提供的土地承包经营权证书记载的内容，经审查，原告所主张的土地”第一块子”其权属并未登记在其名下，其主张的地块”上脑子”权属登记被其涂改并与土地管理政府出具的土地登记证明明显不符，不具有证明效力，不能证明被告侵占了其承包土地之事实。故其请求无据证实，不予支持。综上，根据《最高人民

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终620号上诉人（原审原告）：许国珍，男，1961年11月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：许国师，男，1966年12月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人许国珍因与被上诉人许国师排除妨害纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……