民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3105号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争六份借款凭证反映的是上海xx林公司支付给浙江xx公司的工程暂支款，然凭证内容均记明出具的对象为被上诉人个人，款项性质为借款，均与上诉人主张不符，且其主张不符合一般交易习惯，在案证据亦无法证明系争款项在工程款结算中予以扣除或两者存在关联，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,317.50元，由上诉人赵卫星负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一六年一月四日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争六份借款凭证反映的是上海xx林公司支付给浙江xx公司的工程暂支款，然凭证内容均记明出具的对象为被上诉人个人，款项性质为借款，均与上诉人主张不符，且其主张不符合一般交易习惯，在案证据亦无法证明系争款项在工程款结算中予以扣除或两者存在关联，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3105号上诉人（原审被告）赵卫星。委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤嘉纹。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄明刚，上海市联诚律师事务所律师。上诉人赵卫星因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……