财产损害赔偿纠纷 （2010）浙绍民终字第1342号

本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。被上诉人李国兴因本案交通事故造成的损失客观真实，被上诉人蒋建荣向上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司投保交强险及商业第三者责任险的保险关系合法有效，故上诉人应按照相关规定及保险合同的约定，在承保的交强险及第三者责任险限额内直接赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司对交强险的承担没有异议。本案的争议焦点在于被上诉人蒋建荣是否将非营业性用车用于营运，导致被保险车辆浙K×××××号车危险程度增加。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司提供的证据不足以认定被上诉人蒋建荣将非营业性用车用于营运的事实，上诉人更不能以非营业用车发生保险事故的概率低于营业用车、营业性用车的保险费率高于非营业性用车的保险费率为由，得出浙K×××××号车危险程度显著增加的结论，且上诉人也未提供证据证明其已向被上诉人蒋建荣履行责任免除的告知义务，故原审法院判令上诉人除在交强险限额内赔偿1320元之外，还应在商业第三者责任险范围内赔付34722.30元并无不当。上诉人提出原审判决上诉人承担商业险保险赔偿责任错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据，

本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。被上诉人李国兴因本案交通事故造成的损失客观真实，被上诉人蒋建荣向上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司投保交强险及商业第三者责任险的保险关系合法有效，故上诉人应按照相关规定及保险合同的约定，在承保的交强险及第三者责任险限额内直接赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司对交强险的承担没有异议。本案的争议焦点在于被上诉人蒋建荣是否将非营业性用车用于营运，导致被保险车辆浙K×××××号车危险程度增加。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司提供的证据不足以认定被上诉人蒋建荣将非营业性用车用于营运的事实，上诉人更不能以非营业

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1342号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。诉讼代表人叶晓飞。委托代理人（特别授权代理）雷文杰。被上诉人（原审原告）李国兴。委托代理人（特别授权代理）楼旭东。被上诉人（原审被告）蒋建荣。委托代理人（特别授权代理）骆可风。原审被告俞辉。原审被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。诉讼代表人毛新龙。上诉人中……