买卖合同纠纷 （2017）津02民终4306号

静缘公司与东南公司之间系买卖合同关系，双方之间签订的数份《买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，双方均应依约诚信履行。东南公司至今欠静缘公司货款190482.69元未付，根据已经查明的事实，静缘公司诉请东南公司给付该货款具有事实和法律基础，一审法院予以支持。关于静缘公司诉请的承兑汇票贴息问题，本案中，双方在合同中约定如付银行承兑，贴息按银行当期，承兑贴息税金由东南公司承担。东南公司认可双方在合同中约定了贴息费用的承担，但主张静缘公司并未举证证明本案承兑汇票实际进行过贴息，产生过贴息费用，故不同意静缘公司第二项诉讼请求。一审法院认为，根据票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债务关系。未经中国人民银行批准的票据贴现行为，属于非法金融业务活动，应认定为无效。结合本案，静缘公司证据五中的两份说明系静缘公司自行制作，且仅展示了静缘公司诉请贴息费用的计算依据，但并不能证明实际产生过贴息费用，且本案中静缘公司并未提供其他证据证明其通过合法的票据贴现行为对东南公司支付的承兑汇票进行过贴现并

静缘公司与东南公司之间系买卖合同关系，双方之间签订的数份《买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，双方均应依约诚信履行。东南公司至今欠静缘公司货款190482.69元未付，根据已经查明的事实，静缘公司诉请东南公司给付该货款具有事实和法律基础，一审法院予以支持。关于静缘公司诉请的承兑汇票贴息问题，本案中，双方在合同中约定如付银行承兑，贴息按银行当期，承兑贴息税金由东南公司承担。东南公司认可双方在合同中约定了贴息费用的承担，但主张静缘公司并未举证证明本案承兑汇票实际进行过贴息，产生过贴息费用，故不同意静缘公司第二项诉讼请求。一审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4306号上诉人（原审原告）：天津市静缘商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱市场内。法定代表人：王振华，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东南钢结构有限公司，住所地天津空港经济区西十四道31号。法定代表人：郭丁鑫，董事长。委托诉讼代理……