破坏生产经营 （2017）晋11刑终163号

上诉人王某甲以房地产开发商施工用地占用其口粮地为由，故意非法破坏施工单位的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。上诉人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人王某甲所提其不构成破坏生产经营罪的上诉意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、村委证明文件、吕梁市人民政府文、建设补偿协议书、现场照片、辨认笔录等证据与被告人供述相互印证，能够证明上诉人王某甲在涉案工程施工用地上并无土地使用权，其出于个人目的，采用大型机械阻止他人施工长达五个月之久，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应对其以破坏生产经营罪定罪处罚。故该上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白永华审判员　　刘　宁审判员　　米守福二〇一年三月三十日书记员　　王晓敏 搜索“”

上诉人王某甲以房地产开发商施工用地占用其口粮地为由，故意非法破坏施工单位的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。上诉人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人王某甲所提其不构成破坏生产经营罪的上诉意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、村委证明文件、吕梁市人民政府文、建设补偿协议书、现场照片、辨认笔录等证据与被告人供述相互印证，能够证明上诉人王某甲在涉案工程施工用地上并无土地使用权，其出于个人目的，采用大型机械阻止他人施工长达五个月之久，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应对其以破坏生

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终163号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，山西省吕梁市离石区，农民。因犯故意毁坏财物罪于2013年8月20被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪于同年6月14日被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。山西省吕梁……