恢复原状纠纷 （2017）晋07民终2769号

部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是关于人民法院应当受理案件的规定而非驳回起诉的规定。政府部门处理土地权属争议依据的是《土地权属争议调查处理办法》的规定，而本案是土地违法、侵权案件，政府部门不会处理的。因此，请求二审查明案件事实，正确适用法律，支持本人的上诉请求。被上诉人南胡村委会辩称，一、上诉人所称的土地并非上诉人所承包，在2003年已

部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2769号上诉人（原审原告）:葛贵生，男，1963年2月2日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。住所地：榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人：王燕平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。上诉人葛贵生因与被上诉人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）恢……