民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3530号

华翊公司提交的《借条》以及黄盛发的银行提现记录不能证明20万元出借款的事实，完全属于认定事实错误。黄盛发系由华翊公司委托并代表华翊公司处理销售事务和借款事务，包括本案的《火山灰销售协议》，也是黄盛发作为委托代表的身份签字确认，特别是20万元借款也是由黄盛发通过银行提现后分两次交付给了龙腾公司。黄盛发的银行提现凭证的时间、金额与被上诉人出具《借条》的时间和金额完全吻合。2.原审法院违背“谁主张，谁举证”的举证责任规则，将龙腾公司的举证责任转嫁给华翊公司，并主观推断以对公账户未发生银行流水来否认借贷关系的存在，属于认定事实的错误，致使判决错误，依法应当予以纠正。 龙腾公司答辩称，该笔20万元的借款是魏朝翔个人借款，与公司无关。该笔款项没有进入龙腾公司账户，公司也未获得该笔款项，公司所有股东对此均不知情。且《借条》上公司公章是魏朝翔私刻的，并非公司的真实公章。 魏朝翔未答辩。 华翊公司向一审法院起诉请求：1.判令龙腾公司归还华翊公司借款20万元及其利息（其中10万元从2017年2月16日起计算，另10万元从2017年2月18日起算分别至2018年6月1日、2018年6月17日）64000元，

华翊公司提交的《借条》以及黄盛发的银行提现记录不能证明20万元出借款的事实，完全属于认定事实错误。黄盛发系由华翊公司委托并代表华翊公司处理销售事务和借款事务，包括本案的《火山灰销售协议》，也是黄盛发作为委托代表的身份签字确认，特别是20万元借款也是由黄盛发通过银行提现后分两次交付给了龙腾公司。黄盛发的银行提现凭证的时间、金额与被上诉人出具《借条》的时间和金额完全吻合。2.原审法院违背“谁主张，谁举证”的举证责任规则，将龙腾公司的举证责任转嫁给华翊公司，并主观推断以对公账户未发生银行流水来否认借贷关系的存在，属于认定事实的错误，致使判决错误，依法应当予以纠正。 龙腾公司答辩称，该笔20万元的借款

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3530号 上诉人（原审原告）：石城县华翊矿产品有限公司，住所地:江西省赣州市石城县大由乡兰田村山下。 法定代表人：陈礼根。 委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西龙腾矿业有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇沿江路（丽水明珠）。 法定代表人：……