民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第261号

两上诉人唐金亮、刘君英于2009年9月6日、2010年9月8日向被上诉人王晓明出具两份借款金额为30万元的借条事实清楚。被上诉人王晓明向原审法院提供了出具借条当天王晓明存入单金龙帐户内金额为288000元和278000元两份存款凭证，对于差额部分王晓明称是现金交付给唐金亮、刘君英，唐金亮、刘君英认为现金没有交付过，但其未提供证据证明其主张，故原审法院认定唐金亮、刘君英向王晓明借款60万元并无不当。款项出借后，王晓明认可唐金亮、刘君英仅归还了30万元的本金，但唐金亮、刘君英认为其已归还了借款，对此双方当事人均提供证据证明其主张。唐金亮、刘君英提供汇款凭证和收条总计金额为608000元，王晓明提供的借条和汇款凭证金额共计908000元，款项差额为300000元，且王晓明仍持有两份借条原件，故原审法院认定两上诉人唐金亮、刘君英归还被上诉人王晓明的借款本金是300000元并无不当。综上，唐金亮、刘君英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7

两上诉人唐金亮、刘君英于2009年9月6日、2010年9月8日向被上诉人王晓明出具两份借款金额为30万元的借条事实清楚。被上诉人王晓明向原审法院提供了出具借条当天王晓明存入单金龙帐户内金额为288000元和278000元两份存款凭证，对于差额部分王晓明称是现金交付给唐金亮、刘君英，唐金亮、刘君英认为现金没有交付过，但其未提供证据证明其主张，故原审法院认定唐金亮、刘君英向王晓明借款60万元并无不当。款项出借后，王晓明认可唐金亮、刘君英仅归还了30万元的本金，但唐金亮、刘君英认为其已归还了借款，对此双方当事人均提供证据证明其主张。唐金亮、刘君英提供汇款凭证和收条总计金额为608000元，王晓明提供

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第261号上诉人（原审被告）：唐金亮，男，1969年1月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘君英，女，1972年11月20日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：傅建文，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1965年10月24日出生，汉族。委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。委托代理人：章丽芳，浙江婺……