提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00062号

徐新早以3，800元的包干价将拆除旧屋的工程发包给胡运年，胡运年与其他参与拆除的人员一样，按照出勤情况对款项进行平均分配，并未从中获取额外的利益，故徐新早提出其与胡运年之间为承揽关系，胡运年与徐士明之间是提供劳务关系的上诉理由不能成立。徐新早、刘会杰提出其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。在拆除过程中，徐士明被倒塌的墙体砸伤，徐新早作为接收劳务一方未尽到安全保障义务，对徐士明的损害后果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定其承担70%赔偿责任过高，本院依据其过错程度酌情确定为40%。被拆旧屋系刘会杰祖辈留下，其产权虽未明确，但徐新早作为刘会杰妻子联系他人拆除该房屋，刘会杰对此应当知晓。刘会杰提出其不是房主，不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。徐士明在提供劳务过程中，未注意自身安全，对其损害结果存在过错，应承担30%责任。胡运年等人作为施工人，联系年迈的徐士明提供劳务，在施工过程中也未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定责任。胡运年应对徐士明的损害后果承担30%的赔偿责任。徐新早、刘会杰提出的其他上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实

徐新早以3，800元的包干价将拆除旧屋的工程发包给胡运年，胡运年与其他参与拆除的人员一样，按照出勤情况对款项进行平均分配，并未从中获取额外的利益，故徐新早提出其与胡运年之间为承揽关系，胡运年与徐士明之间是提供劳务关系的上诉理由不能成立。徐新早、刘会杰提出其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。在拆除过程中，徐士明被倒塌的墙体砸伤，徐新早作为接收劳务一方未尽到安全保障义务，对徐士明的损害后果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定其承担70%赔偿责任过高，本院依据其过错程度酌情确定为40%。被拆旧屋系刘会杰祖辈留下，其产权虽未明确，但徐新早作为刘会杰妻子联系他人拆除该房屋，刘会杰对

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00062号上诉人（一审被告）刘会杰。上诉人（一审被告）徐新早（系刘会杰之妻）。上述二上诉人共同委托代理人刘会清，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐士明。被上诉人（一审被告）胡运年。一审被告刘少华。一审被告刘国良。上诉人刘会杰、徐新早因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第0214……