承揽合同纠纷 （2017）沪01民终6860号

层门缝水泥灌浆填塞工作系辅助性工作，所以该工作未完成只需酌情扣除6万元没有依据。层门缝水泥灌浆填塞工作不完成，电梯就无法移交，无法使用，只扣除6万元没有依据，造成全方位公司支付钱款却无法使用电梯。3、一审法院不顾对方2016年6月16日的律师函没有送达被退回的事实，对该律师函予以认定没有依据。同时，一审法院不提全方位公司提供的催促永大安装公司尽快施工、完成验收的书证，作出错误判决。永大安装公司对此辩称，不同意全方位公司的上诉请求，一审法院去现场查看过，因为对方没有提供电源到机房，导致之后的工作无法完成。永大安装公司向一审法院起诉请求：1、全方位公司向永大安装公司支付安装费406,440元；2、全方位公司向永大安装公司支付以406,440元为本金，按每日万分之五的标准，自2016年2月12日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。主要事实和理由：2012年11月9日，永大安装公司与全方位公司就位于上海市闵行区都会路元江路交接口的电梯工程签订《电（扶）梯安装合同》（以下简称安装合同）1份，约定永大安装公司为全方位公司安装32台电梯，安装费为903,200元。合同签订后，根据工程进度要求，合

层门缝水泥灌浆填塞工作系辅助性工作，所以该工作未完成只需酌情扣除6万元没有依据。层门缝水泥灌浆填塞工作不完成，电梯就无法移交，无法使用，只扣除6万元没有依据，造成全方位公司支付钱款却无法使用电梯。3、一审法院不顾对方2016年6月16日的律师函没有送达被退回的事实，对该律师函予以认定没有依据。同时，一审法院不提全方位公司提供的催促永大安装公司尽快施工、完成验收的书证，作出错误判决。永大安装公司对此辩称，不同意全方位公司的上诉请求，一审法院去现场查看过，因为对方没有提供电源到机房，导致之后的工作无法完成。永大安装公司向一审法院起诉请求：1、全方位公司向永大安装公司支付安装费406,440元；2、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6860号上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：符双兵，男，公司员工。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海全方位数码科技有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇中春路北松公路北。法定代表人：叶德彭，执行董……