（2018）粤71行终285号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”对于涉案穗房拆裁字[2016]第1-1号《房屋拆迁裁决书》，第三人已先行向原审法院提起行政诉讼，本案三原告作为第三人参与了该诉讼；三原告又针对同一行政行为向原审法院提起诉讼，属于重复起诉。此外，原审法院对三原告所诉标的穗房拆裁字[2016]第1-1号《房屋拆迁裁决书》已经作出（2017）粤7101行初2358号行政判决确认程序违法，第三人提起上诉后经本院作出裁定准予撤回上诉，故原审判决已发生法律效力，根据上述规定，对三原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条

朱毅文、朱毅光城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书

中华人民共和国广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终285号上诉人（原审原告）：朱毅文，男，1961年11月5日出生，美国籍，住，上诉人（原审原告）：朱毅光，男，1963年11月11日出生，美国籍，住，上诉人（原审原告）：朱毅红，女，1967年5月15日出生，美国籍，住，三上诉人共同委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会。……