承揽合同纠纷 （2014）江中法民一终字第389号

本案为合同纠纷。中人公司与富琳公司、富强公司签订《厂房拆迁承包协议》，中人公司台山分公司与富琳公司、富强公司之间形成合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按《厂房拆迁承包协议》约定履行各自义务。但在《厂房拆迁承包协议》未予解除仍在履行的期间，富琳公司、富强公司擅自将七层宿舍楼，别墅（1）及高压电房交给2012年7月23日核准成立的富琳房地产公司使用，上述七层宿舍楼，别墅（1）及高压电房至今未能拆除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中人公司要求富琳公司、富强公司履行双方所签订的《厂房拆迁承包协议》，将上述七层宿舍楼，别墅（1）及高压电房交回中人公司拆除的主张，符合合同约定，理据充分，应予以支持。中人公司提供的证据无法证明其主张的经济损失90万元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

本案为合同纠纷。中人公司与富琳公司、富强公司签订《厂房拆迁承包协议》，中人公司台山分公司与富琳公司、富强公司之间形成合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按《厂房拆迁承包协议》约定履行各自义务。但在《厂房拆迁承包协议》未予解除仍在履行的期间，富琳公司、富强公司擅自将七层宿舍楼，别墅（1）及高压电房交给2012年7月23日核准成立的富琳房地产公司使用，上述七层宿舍楼，别墅（1）及高压电房至今未能拆除，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”中人公司要求富琳公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第389号上诉人（原审被告、反诉原告）：开平富琳纺织制衣有限公司。法定代表人：李长强。委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东中人爆破工程有限公司台山分公司。法定代表人：张北龙。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：开平富强服装有限公司。法定代表人：李长强。委托代……