建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鄂01民终11862号

志文睿服务部与景亿恒公司于2018年3月1日、3月7日签订了二份《钢板租赁合同》，上述二份合同均明确载明景亿恒公司为租赁合同的承租方，景亿恒公司在上述合同上均加盖了合同专用章，孙某以景亿恒公司经办人的名义在上述合同上签名，志文睿服务部在交付租赁物时也是向景亿恒公司开具的《送货单》，送货单上载明的收货单位也是景亿恒公司，据此可以认定景亿恒公司是案涉《钢板租赁合同》的承租方。山河公司并未在上述二份合同上签章，租赁物被送到山河公司承建的建设工地的事实以及志文睿服务部从山河公司处收回部分租赁物（9块钢板）的事实并不必然证明山河公司是为案涉租赁合同的承租方，而证人孙某关于山河公司是案涉租赁合同承租方的证言与案涉租赁合同载明的承租主体不符，该证言不足以否定原始书证所记载的承租方主体身份，也不足以证明山河公司是案涉租赁合同的承租方，故，对志文睿服务部关于山河公司是案涉租赁合同的共同承租方的主张不予支持，并对景亿恒公司关于山河公司才是案涉租赁合同的承租方的抗辩也不予采信。景亿恒公司长期拖欠租金，已构成根本性违约，故，对志文睿服务部要求解除其与景亿恒公司于2018年3月1日、3月7日签订的二份《钢板租赁

志文睿服务部与景亿恒公司于2018年3月1日、3月7日签订了二份《钢板租赁合同》，上述二份合同均明确载明景亿恒公司为租赁合同的承租方，景亿恒公司在上述合同上均加盖了合同专用章，孙某以景亿恒公司经办人的名义在上述合同上签名，志文睿服务部在交付租赁物时也是向景亿恒公司开具的《送货单》，送货单上载明的收货单位也是景亿恒公司，据此可以认定景亿恒公司是案涉《钢板租赁合同》的承租方。山河公司并未在上述二份合同上签章，租赁物被送到山河公司承建的建设工地的事实以及志文睿服务部从山河公司处收回部分租赁物（9块钢板）的事实并不必然证明山河公司是为案涉租赁合同的承租方，而证人孙某关于山河公司是案涉租赁合同承租方的证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11862号上诉人（原审被告）：武汉景亿恒商贸有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区观澜御苑C地块第4幢1单元17层1号。法定代表人：廖梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区志文睿机械设备租赁服务部，住所地：湖北省武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋2层1号。经营……