金融借款合同纠纷 (2014)德中商终字第436号

案号
(2014)德中商终字第436号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
山东省德州市
裁判日期
2015-02-06

裁判要旨

原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、保证合同是双方真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规,应认定为有效合同,合同一经签订,借款人便应按合同约定按期还款,而被告到期不还,即构成违约,依法应承担违约责任。被告张华作为上述借款的共同还款人在其丈夫高峰死亡后应承担偿还责任。被告高泽合、高泽宾、高延东、邵元民作为保证人按照合同约定对上述借款依法应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张,本院予以支持。被告高泽合、高泽宾、高延东、邵元民向本庭举证说明原告的工作人员有违法违纪行为,应向相关部门反映或投诉,本院对其答辩理由不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决:一、被告张华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及全部利息(利息自2011年1月7日至2012年1月5日按照月利率10.6516‰计算,利息自2012年1月6日至实际给

摘要

原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、保证合同是双方真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规,应认定为有效合同,合同一经签订,借款人便应按合同约定按期还款,而被告到期不还,即构成违约,依法应承担违约责任。被告张华作为上述借款的共同还款人在其丈夫高峰死亡后应承担偿还责任。被告高泽合、高泽宾、高延东、邵元民作为保证人按照合同约定对上述借款依法应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张,本院予以支持。被告高泽合、高泽宾、高延东、邵元民向本庭举证说明原告的工作人员有违法违纪行为,应向相关部门反映或投诉,本院对其答辩理由不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德中商终字第436号上诉人(原审被告):高泽合。委托代理人:王崇军,齐河县法律援助中心律师。上诉人(原审被告):高泽宾。委托代理人:王崇军,齐河县法律援助中心律师。上诉人(原审被告):高延东。委托代理人:王崇军,齐河县法律援助中心律师。上诉人(原审被告):邵元民。委托代理人:王崇军,齐河县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告):山东齐河农村商业……