买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00639号

本案的争议焦点是智政公司是否有权解除合同并退还货物？庭审中，法庭就解除合同的依据以及退货的法律基础向智政公司进行了法律释明。智政公司明确其要求解除合同及退货的法律基础是建备公司提供的货物不符合订单的要求，且质量瑕疵严重到根本性违约的程度，所以要求解除合同，由此发生退还货物的法律后果。原审法院认为，智政公司无权解除案涉买卖合同（即日期为2011年10月14日、10月19日、10月24日、11月10日的四份订购单）。理由如下：第一，（2012）吴度商初字第0116号民事判决书已经生效并履行完毕，该判决确认智政公司与建备公司之间的买卖合同关系合法有效，一方按约供货的情况下，另一方应履行付款义务，因此判决智政公司支付货款。该判决内容系对建备公司要求继续履行该合同的诉讼请求予以支持。而智政公司要求解除合同的诉讼主张与建备公司要求继续履行合同的诉讼主张是相矛盾的，理应一案审理。但上述案件中智政公司虽然辩称认为建备公司所供货物存在质量问题，却明确表示不提出反诉。现上述判决已经执行完毕，也就是说建备公司供应货物的主要合同义务和智政公司支付货款的主要合同义务均已履行完毕，则案涉买卖合同已经终止。合同终止

本案的争议焦点是智政公司是否有权解除合同并退还货物？庭审中，法庭就解除合同的依据以及退货的法律基础向智政公司进行了法律释明。智政公司明确其要求解除合同及退货的法律基础是建备公司提供的货物不符合订单的要求，且质量瑕疵严重到根本性违约的程度，所以要求解除合同，由此发生退还货物的法律后果。原审法院认为，智政公司无权解除案涉买卖合同（即日期为2011年10月14日、10月19日、10月24日、11月10日的四份订购单）。理由如下：第一，（2012）吴度商初字第0116号民事判决书已经生效并履行完毕，该判决确认智政公司与建备公司之间的买卖合同关系合法有效，一方按约供货的情况下，另一方应履行付款义务，因此

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00639号上诉人（原审原告）苏州市智政实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路830号。法定代表人高东波，该公司总经理。委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市建备塑料包装有限公司，住所地苏州市浒关工业园浒晨路29号。法定代表人金建男，该公司总经理。委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师……