房屋买卖合同纠纷 （2017）渝02民申8号

2007年7月2日，钟承银（甲方）与被申请人杨宏立（乙方）签订《房屋转让合同》，就转让的房屋座落、转让价款及支付方式、转让前房产证的办证情况及过户手续和其他费用的承担方式均作出了明确约定。被申请人杨宏立在乙方处签名“杨洪立”，甲方处由一审被告、二审上诉人钟洪莉代签“钟承银”三字并加盖有“钟成银印”私章。且钟洪莉代签“钟承银”三字经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，结论“钟承银”署名字迹与钟洪莉书写的送检的钟承银签名样本字迹是同一人书写。再审申请人提出被申请人杨宏立与原审被告钟开华有亲戚关系，二人合谋损害申请人及原审被告钟洪莉的利益，因其未举示证据证明其主张，该申请再审理由不能成立。再审申请人提出钟洪莉未代签“钟银承”的名字，被申请人对案件事实的陈述自相矛盾的申请再审理由，经鉴定，“钟承银”系钟洪莉代签，购房款钟承银亦书写有收条。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。综上，钟洪军、钟洪梅、钟开萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

2007年7月2日，钟承银（甲方）与被申请人杨宏立（乙方）签订《房屋转让合同》，就转让的房屋座落、转让价款及支付方式、转让前房产证的办证情况及过户手续和其他费用的承担方式均作出了明确约定。被申请人杨宏立在乙方处签名“杨洪立”，甲方处由一审被告、二审上诉人钟洪莉代签“钟承银”三字并加盖有“钟成银印”私章。且钟洪莉代签“钟承银”三字经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，结论“钟承银”署名字迹与钟洪莉书写的送检的钟承银签名样本字迹是同一人书写。再审申请人提出被申请人杨宏立与原审被告钟开华有亲戚关系，二人合谋损害申请人及原审被告钟洪莉的利益，因其未举示证据证明其主张，该申请再审理由不能成立。再审申请人提

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟洪军，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟洪梅，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人杨和珍（系姑嫂关系），女，1971年8月30日出生，汉族……