民间借贷纠纷 （2016）湘05民再14号

该证据明确讲到借款220万元及利息的事实，且与其他证据吻合，故对该证据予以认定。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，针对本案争议的四个方面的焦点问题，本院具体评判意见如下：关于谢鹏辉之妻李归华与李利的通话录音能否作为证据采信？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”以及该规定第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，录音资料作为视听资料的一种，只要不侵害他人合法权益，不违反法律禁止性规定，就可以作为有效证据使用。本案中，谢鹏辉之妻李归华与李利的通话并不侵害他人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，且李利不能提供该录音资料存疑的相关证据或查找线索，并且录音通话明确讲到四分利息的内容，又有谢鹏飞和李利电话聊天短信等证据予以佐证，故原审将该录音资料作为有效证据采信，并无不当。李利再提出该录音资料不能采信的

该证据明确讲到借款220万元及利息的事实，且与其他证据吻合，故对该证据予以认定。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，针对本案争议的四个方面的焦点问题，本院具体评判意见如下：关于谢鹏辉之妻李归华与李利的通话录音能否作为证据采信？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”以及该规定第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民再14号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李利，男，1983年11月25日出生，汉族，经商，住邵东县。委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：谢鹏辉，男，1967年1月7日出生，汉族，经商，住邵东县。委托诉讼代理人：杨华，湖南君见律师事务所律师。委……