合同纠纷 （2021）鲁03民终382号

周光东提交的欠条书证、催款录音证据与庭审陈述相互印证，能够证实案外人将其对周光东所负的债务（借款）转移给马永增，且债权人周光东对该债务转移予以认可，马永增自愿接受该转移的348,750元的债务，并连同其本人所欠50,000元借款一并为周光东出具欠条。该欠条出具表明周光东与马永增之间形成新的债权债务关系，同时亦是马永增对欠款数额的确认，其理应按欠条所载数额履行还款义务。庭审中，马永增对欠条的真实性无异议，只是辩称其中348,750元并未实际产生，且涉案欠款是山东万春纸业有限公司的欠款，马永增系履行职务行为，但该欠条系马永增出具，其载明“万春”及“其中从总转348,750元汽款”的内容，不足以证明该债务系公司债务而非个人债务，且欠条载明“今欠到周光东现款”内容与马永增主张的348,750元债务未实际发生的意见相矛盾，对此一审法院不予认可。综上，周光东诉求马永增偿还欠款398,750元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。 关于经济损失，涉案欠款未约定还款期限，周光东可以随时要求马永增在合理期限内偿还。根据录音证据证实，周光东之子周蒙曾受周光东委托多次向于淑华及马永增主张偿还欠款。经多次催

周光东提交的欠条书证、催款录音证据与庭审陈述相互印证，能够证实案外人将其对周光东所负的债务（借款）转移给马永增，且债权人周光东对该债务转移予以认可，马永增自愿接受该转移的348,750元的债务，并连同其本人所欠50,000元借款一并为周光东出具欠条。该欠条出具表明周光东与马永增之间形成新的债权债务关系，同时亦是马永增对欠款数额的确认，其理应按欠条所载数额履行还款义务。庭审中，马永增对欠条的真实性无异议，只是辩称其中348,750元并未实际产生，且涉案欠款是山东万春纸业有限公司的欠款，马永增系履行职务行为，但该欠条系马永增出具，其载明“万春”及“其中从总转348,750元汽款”的内容，不足以证明

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终382号 上诉人（原审被告）：马永增，男，1959年12月13日出生，汉族，住桓台县。 上诉人（原审被告）：于淑华，女，1957年2月8日出生，汉族，住桓台县。 共同委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周光东，男，1955年10月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务……