承揽合同纠纷 （2016）川01民终3240号

盛和机电公司、兴建装饰公司双方签订的《空调工程合同》是双方真实意思表示，合法有效，盛和机电公司、兴建装饰公司均应按照合同约定履行义务。根据《工程竣工验收单》，可以认定盛和机电公司已按约完成工程施工，且经兴建装饰公司验收合格，故原审法院对盛和机电公司要求兴建装饰公司支付剩余工程价款的诉讼请求予以支持。根据合同约定，工程造价为230000元，兴建装饰公司已支付69000元，剩余工程款为161000元。关于工程增量，因盛和机电公司向原审法院提交的证据材料均为复印件，无法核实证据的真实性，《工程竣工验收单》中对工程增量未有提及，且兴建装饰公司对此予以否认，故原审法院对盛和机电公司的上述证据不予采信，对盛和机电公司关于工程增量的诉讼请求不予支持。关于滞纳金，合同约定每逾期一天滞纳金按逾期支付合同金额的千分之二计算，盛和机电公司主张按照银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，不损害兴建装饰公司利益且符合法律规定，原审法院予以支持。关于滞纳金的起算时间，盛和机电公司主张从兴建装饰公司签署《工程竣工验收单》次日开始计算，而合同仅约定经兴建装饰公司及物管验收后支付，未约定具体的付款期限，原审法院认为应当给兴建

盛和机电公司、兴建装饰公司双方签订的《空调工程合同》是双方真实意思表示，合法有效，盛和机电公司、兴建装饰公司均应按照合同约定履行义务。根据《工程竣工验收单》，可以认定盛和机电公司已按约完成工程施工，且经兴建装饰公司验收合格，故原审法院对盛和机电公司要求兴建装饰公司支付剩余工程价款的诉讼请求予以支持。根据合同约定，工程造价为230000元，兴建装饰公司已支付69000元，剩余工程款为161000元。关于工程增量，因盛和机电公司向原审法院提交的证据材料均为复印件，无法核实证据的真实性，《工程竣工验收单》中对工程增量未有提及，且兴建装饰公司对此予以否认，故原审法院对盛和机电公司的上述证据不予采信，对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3240号上诉人（原审被告）四川兴建装饰有限责任公司。住所地：成都市武侯区城南棕树南街新希望路4号曼哈顿自然派二幢一单元A座十九楼13号。法定代表人崔颖，总经理。委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川盛和机电设备工程有限公司。住所地：成都市金牛区西安中路8-40号。法定代表人周宏亚，总经理。委托代理人张笛，……