行政复议 （2019）京02行终1734号

依据《治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，东方广场派出所对其辖区内违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下的罚款的治安行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，东城区政府负有受理其辖区内行政复议申请的职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，徐梅与阳建菊在北京市东城区东长安街一号北京东方君悦大酒店北门坡道处，因琐事发生纠纷至双方互殴的事实，有徐梅、阳建菊陈述、证人证言等证据证实，且与视听资料、诊断材料相互印证，足以认定。东方广场派出所所作16号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚幅度适当，并无不当。东城区政府所作70号复议决定亦无不当之处。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回徐梅的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐梅的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之

依据《治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，东方广场派出所对其辖区内违反治安管理的行为具有实施警告、五百元以下的罚款的治安行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，东城区政府负有受理其辖区内行政复议申请的职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，徐梅与阳建菊在北京市东城区东长安街一号北京东方君悦大酒店北门坡道处，因琐事发生纠纷至双方互殴的事实，有徐梅、阳建菊陈述、证人证言等证据证实，且与视听资料、诊断

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京02行终1734号上诉人（一审原告）徐梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东方广场派出所，住所地北京市东城区王府井大街218-1。法定代表人付强，所长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人刘治国，北京市公安局东城分局东方广场派出所副所长。被上诉人（一审被告）北京市东城区……