合伙协议纠纷 （2019）苏04民终4435号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽庄建国、钱云山、杨新华未签订书面合伙协议，但根据庄建国、钱云山向杨新华出具的承诺书，可以认定庄建国、钱云山、杨新华存在合伙经营及杨新华实际出资金额为13万元的事实，且在杨新华不参与江苏分公司的投资时，庄建国、钱云山同意杨新华退伙并应退还杨新华投资款13万元的事实。现无证据证明杨新华在庄建国、钱云山出具承诺书后仍继续投资，且从庄建国、钱云山与第三方吴菊仙签订的合作协议分析，应认定杨新华已退出合伙事务，故庄建国、钱云山应当按照承诺书的约定退还杨新华已出资的13万元。庄建国、钱云山的辩称意见缺乏事实和法律依据，不予支持。对杨新华主张的逾期付款利息请求，因不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：钱云山、庄建国于判决发生法律效力之日起二十日内连带给付杨新华13万元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽庄建国、钱云山、杨新华未签订书面合伙协议，但根据庄建国、钱云山向杨新华出具的承诺书，可以认定庄建国、钱云山、杨新华存在合伙经营及杨新华实际出资金额为13万元的事实，且在杨新华不参与江苏分公司的投资时，庄建国、钱云山同意杨新华退伙并应退还杨新华投资款13万元的事实。现无证据证明杨新华在庄建国、钱云山出具承诺书后仍继续投资，且从庄建国、钱云山与第三方吴菊仙签订的合作协议分析，应认定杨新华已退出合伙事务，故庄建国、钱云山应当按照承诺书的约定退还杨新华已出资的13万元。庄建国、钱云山的辩称意见缺乏事实和法律依据，不予支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4435号上诉人（原审被告）：庄建国，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨新华，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。原审被告：……