行政裁决 （2019）京73行初4378号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，一方面，诉争商标完整包含了两引证商标的显著识别文字“红豆”，在表现形式、文字构成、含义、整体视觉效果等方面上相近，虽然诉争商标与两引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。 因此，诉争商标与两引证商标构成近似商标。 另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售对象等因素考虑，诉争商标核定使用的青稞酒、利口酒、烈酒（饮料）等商品与两引证商标分别核定使用的含酒精饮料、酒（利口酒）等商品均属于同一种或类似商品。 若允许诉争商标与两引证商标共存于相类似商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与两引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。 因此，诉争商标与两引证商标已构成注册在类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。 被告认定正确，本院予以支持。 因原告未提供充分证据证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与两引证商标相区分，故其相关诉讼主张无

贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4378号原告：贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。 法定代表人：陈松，厂长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。 （未到庭）委托诉讼代……