买卖合同纠纷 （2019）苏10民终1647号

双方未对合同价款明确约定是错误的。双方履行合同原则上应当按照表格中约定的价格进行结算，而该表格中的价格是出自于2017年第一期《扬州工程造价管理》这本杂志中列明的宝应县的材料市场指导价格。只有在这本书中列明的宝应县的材料市场指导价格高于上述表格中价格时才按照补充约定进行结算。所以，宝胜建筑公司以及一审法院完全歪曲了双方合同约定内容的真实意思。二、一审适用法律错误。一审适用《合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，；依法应执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。该规定的前提是当事人就有关合同内容约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，才予以适用。而本案，应当可以适用《合同法》第六十一条的规定。原因是：1.合同第一条第二款明确约定了合同的价格；2.合同约定的价格来源于2017年扬州市宝应地区1月份指导价；3.双方的所在地均在宝应地区、合同履行地、工程所在地等均系宝应地区，按照交易习惯当然指向“宝应地区指导价”。所以，结合双方签订的合同条款内容、交易习惯完全可以确定合同价款。故即便合同对价款约定不明，一审也应当适用《合同法》第

双方未对合同价款明确约定是错误的。双方履行合同原则上应当按照表格中约定的价格进行结算，而该表格中的价格是出自于2017年第一期《扬州工程造价管理》这本杂志中列明的宝应县的材料市场指导价格。只有在这本书中列明的宝应县的材料市场指导价格高于上述表格中价格时才按照补充约定进行结算。所以，宝胜建筑公司以及一审法院完全歪曲了双方合同约定内容的真实意思。二、一审适用法律错误。一审适用《合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，；依法应执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。该规定的前提是当事人就有关合同内容约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定

{C} 江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏10民终1647号 上诉人（原审原告）：宝应博瑞混凝土有限公司,住所地宝应县泾河镇八浅段运河东堤西平台市政场地北侧。 法定代表人：郭新龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴顺，该公司副总经理。 上诉人（原审被告）：江苏宝胜建筑装潢安装工程有限公司,住所地宝应县城北一路**。 法定……