司法行政管理（司法行政） （2020）沪03行终556号

上诉人王博对被上诉人普陀司法局、市司法局作出被诉答复、被诉复议决定的主体资格和行政程序没有异议，本院依法予以确认。结合上诉人提出的《情况反映》《行政复议申请书》及诉称意见，被上诉人普陀司法局、市司法局的答辩、举证相关证据内容及庭审诉争情况，就被诉答复、被诉复议决定、原审判决是否合法的争议焦点，本院判评如下： 关于司法行政机关对司法鉴定执业活动投诉的处理范围问题，即司法行政机关接到对司法鉴定机构及人员的投诉，其行政处理的职责范围如何界定，这也涉及到本案对被诉答复的合法性审查范围。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条、《司法鉴定程序通则》第五条规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度。《办法》第十条、第十五条明确了司法行政机关受理与不受理司法鉴定执业活动投诉的具体情形。依据上述规定，对鉴定意见有异议和其他相应不属于违反司法鉴定管理规定的投诉，并非司法行政机关作出司法鉴定执业活动投诉处理的范围。本案中，普陀司法局因上诉人的投诉而作出被诉答复，对相关案涉鉴定执业活动是否存在违法违规情形进行了调查、核实、处理、答复，符合上述有关司法行政机关作出司法鉴定执业活动投诉处理的范围规定

上诉人王博对被上诉人普陀司法局、市司法局作出被诉答复、被诉复议决定的主体资格和行政程序没有异议，本院依法予以确认。结合上诉人提出的《情况反映》《行政复议申请书》及诉称意见，被上诉人普陀司法局、市司法局的答辩、举证相关证据内容及庭审诉争情况，就被诉答复、被诉复议决定、原审判决是否合法的争议焦点，本院判评如下： 关于司法行政机关对司法鉴定执业活动投诉的处理范围问题，即司法行政机关接到对司法鉴定机构及人员的投诉，其行政处理的职责范围如何界定，这也涉及到本案对被诉答复的合法性审查范围。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条、《司法鉴定程序通则》第五条规定，司法鉴定实行鉴定人负责

上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪03行终556号 上诉人(原审原告)王博，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 委托代理人黄河，北京市首信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区司法局，住所地上海市普陀区。 法定代表人顾宇斌。 出庭应诉行政机关负责人章洁，上海市普陀区司法局副局长。 委托代理人齐玮。 委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。 被上……