民间借贷纠纷 （2017）豫01民终394号

债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠原告款项，有被告向原告出具的欠条为证。本案争议焦点在于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告诉称多次向被告讨要款项、被告辩称欠条出具后两年内原告从未向其主张过权利，双方争执不下。因案涉欠条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从张彦伟向李春霞主张权利时起算。原告于2015年9月25日提起诉讼并不违反诉讼时效的相关法律规定，被告关于原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的辩称不能成立，该院不予支持。关于欠条利息问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原、被告双方对欠条所记载“利息两仟美金是以3个月壹仟元整（人民币）”的内容各有不同解释，人民币欠款按美元计息明显与现实生活习俗及

债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠原告款项，有被告向原告出具的欠条为证。本案争议焦点在于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告诉称多次向被告讨要款项、被告辩称欠条出具后两年内原告从未向其主张过权利，双方争执不下。因案涉欠条未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终394号上诉人（原审被告）：李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张彦伟，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：魏桂芳（系张彦伟之岳母），女，汉族，出生于1956年10月2日，住河南省新密市。上诉人李春霞与被上诉人张彦伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于……