机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁1302执异546号

本案的争议焦点为案外人对涉案房产所享有的权益能够排除本院的强制执行行为。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。 本案中，因涉案房产无登记，根据李公野申请查封涉案房产提供的证明及本院在审查异议过程中调查的涉案房产情况可知，张超已成家，与张文新系父子关系，且一直与父母共同居住在涉案房产，涉案房产系张超与张文新共同占有使用。 虽然张文新向本院提交了宅基地交费单据，但其未提供涉案房产的建设、占有使用情况的证据。 故，张超、张文新对涉案房产共同享有权益。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院可将涉案房产作为张超与他人共有的财产予以查封，因此，张文新提出其对涉案房产所享有的权益足以排除执行的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事

李公野、张超机动车交通事故责任纠纷执行审查类执行裁定书

山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异546号 案外人:张文新，男，汉族，1955年2月16日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 申请执行人：李公野，男，汉族，1963年4月30日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李静静（申请执行人之女），女，汉族，1986年9月27日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：张超，男……