污染环境罪 （2019）苏0924刑初2号
裁判要旨
本院认为，被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，依法应予处罚。公诉机关指控各被告人犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴共同实施故意犯罪行为，是共同犯罪。被告人周嗣凯检举揭发了他人犯罪，尚未查证属实，其行为不符合立功条件，对其检举揭发行为可酌情从轻处罚。案发后，被告人李有兴、周嗣凯主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；在审理过程中，与附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，主动缴纳环境修复等费用以及对水体进行修复，可酌情从轻处罚。被告人王得余、付维兴归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对各被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家环境保护制度和生态环境，惩治污染环境犯罪。
摘要
射阳县人民检察院指控：2018年3月，被告人李有兴与被告人周嗣凯计议在建湖县筹建不锈钢盘条酸洗车间，后租用了盐城旭源节能灯管件有限公司厂房，李有兴聘用被告人王得余为酸洗不锈钢技术师傅，又招聘被告人付维兴等8名酸洗工人，李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴在未经环保部门许可、无污染防治设施的情况下，明知酸洗不锈钢废水会污染环境，仍开展酸洗不锈钢盘条生产，生产过程中产生的废水未经任何处理通过下水道排入厂区小河中。直至2018年6月6日被建湖县环境保护局现场查获，经检测，该厂区下水道排放的废水ＰＨ值为2.15，镍为13.2㎎／Ｌ，超过国家《污水综合排放标准》12.2倍；厂区小河河水ＰＨ值为2.28，镍为18.55㎎／Ｌ，镍超过国家《污水综合排放标准》17.55倍。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、监测报告、专家评估意见、受案登记表、立案决定书等证据。
正文（节选）
李有兴、周嗣凯等污染环境罪一审刑事判决书江苏省射阳县人民法院刑事判决书（2019）苏0924刑初2号：射阳县人民检察院以射检环资刑诉［2018］38号起诉书指控被告人李有兴、周嗣凯、王得余、付维兴犯污染环境罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人李有兴及其辩护人周粉兄、薛建平，被告人周嗣凯，被告……