金融借款合同纠纷 （2018）豫17民初274号

丰盛公司因生产经营需要先后五次向西平县农发行共计借款20410万元的事实清楚，丰盛公司在借款到期后未依照合同约定按期履行还款义务，应当承担违约责任。西平县农发行请求丰盛公司偿还借款20410万元及利息、罚息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案五笔借款均系以新贷偿还旧贷，惠济公司、鼎兴公司、赵中明等在新贷与旧贷中均系同一保证人，且为连带责任保证，应当对其各自担保的相应借款数额承担连带清偿责任。一加一公司虽然为丰盛公司2016年9月27日借款13910万元签订了《保证合同》，但丰盛公司贷出的该款系事前与西平县农发行协商用于偿还原来的贷款，在丰盛公司偿还的旧贷中一加一公司不是借款保证人，且没有证据证明一加一公司对此知情，一加一公司对丰盛公司该13910万元借款依法不应承担民事责任。西平县农发行与赵中明签订的《自然人保证合同》中保证人一方为赵中明，该保证合同上“配偶（或其他共有人）”处签名虽为“肖菊”，但该签名没有

丰盛公司因生产经营需要先后五次向西平县农发行共计借款20410万元的事实清楚，丰盛公司在借款到期后未依照合同约定按期履行还款义务，应当承担违约责任。西平县农发行请求丰盛公司偿还借款20410万元及利息、罚息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案五笔借款均系以新贷偿还旧贷，惠济公司、鼎兴公司、赵中明等在新贷与旧贷中均系同一保证人，且为连带责任保证，应当对其各自担保的相应借款数额承担连带清偿责任。一加一公司虽然为丰盛公司

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民初274号原告：中国农业发展银行西平县支行。住所地：西平县棠溪路中段。代表人：丁军锋，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宏芳、赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南省丰盛粮油食品有限责任公司。住所地：西平县宋集乡宋集街**。法定代表人：赵中明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐秀强，河南大周律师事务所律师。被告：一加一天然面粉有限公司。住……