侵害实用新型专利权纠纷 （2013）穗中法知民初字第474号

原告是涉案“一种铰链”实用新型的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征进行比对，两者相同，故前者落入后者的保护范围。被诉侵权产品包装盒上印有被告新辉厂的名称，被告新辉厂有加工、销售五金制品的经营范围，且该被告未应诉答辩，故足以认定被告新辉厂制造、销售了被诉侵权产品。被告新辉厂的行为未经原告许可，应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失及被告新辉厂的侵权获利均难以确定，本院综合考虑涉案专利权的类型、涉案专利权的有效期已经届满、被告新辉厂侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权支付的合理开支等因素，酌定被告新辉厂赔偿原告3万元。被告新辉厂是个人独资企业，其财产不足以清偿的，被告吴四辉作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据《中

原告是涉案“一种铰链”实用新型的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征进行比对，两者相同，故前者落入后者的保护范围。被诉侵权产品包装盒上印有被告新辉厂的名称，被告新辉厂有加工、销售五金制品的经营范围，且该被告未应诉答辩，故足以认定被告新

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第474号原告：吴友明，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址：广东省高要市金利镇小郎村委会榄洲村3队。委托代理人：吴秀荣、江间开，均为广州金鹏律师事务所律师。被告：高要市金利镇新辉金属制品厂。投资人：吴四辉。被告：吴四辉，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省高要市中江村**号。原告吴友明诉被告高要市金……