民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2504号

本案二审争议焦点为：（一）关于逾期利息问题。（二）关于被上诉人徐联顺应否承担担保责任问题。对焦点（一），本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，上诉人请求被上诉人按照月息2分支付逾期利息于法有据。上诉人该上诉理由成立，应予予支持。对焦点（二），本院认为，上诉人请求徐联顺对李献增的借款11万元本息承担连带还款责任。因上诉人提供的《担保书》对担保期限未作明确约定，属约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的担保的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，上诉人要求徐联顺承担担保责任，但其未能提供相关证据证明在6个月担保期间内向被上诉人徐联顺主张过权利。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予

本案二审争议焦点为：（一）关于逾期利息问题。（二）关于被上诉人徐联顺应否承担担保责任问题。对焦点（一），本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，上诉人请求被上诉人按照月息2分支付逾期利息于法有据。上诉人该上诉理由成立，应予予支持。对焦点（二），本院认为，上诉人请求徐联顺对李献增的借款11万元本息承担连带还款责任。因上诉人提供的《担保书》对担保期限未作明确约定，属约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2504号上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1987年8月11日出生，住肥乡县。委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李献增，男，汉族，1970年8月8日出生，住肥乡县。被上诉人（原审被告）徐联顺，男，汉族，1963年9月21日出生，住肥乡县。委托代理人王红霞，女，1975年12月12日生，汉族，住肥乡县，系徐……