姬秦安公司债券权利确认纠纷 （2016）最高法民辖终202号
裁判要旨
磐石公司在起诉状中称姬秦安违反《认股权证协议》约定，要求姬秦安作为《认股权证协议》当事人，按照《认股权证协议》及其附属的《全球认购权利益交换表》约定，履行其在《认股权证协议》承诺的作为CNG公司的控股股东和实际控制人对CNG公司的赎回义务承担连带责任，鉴于此，一审法院认为本案管辖权的确定主要应以《认股权证协议》为依据。涉案合同《认股权证协议》第二十一条约定“本协议以及每一份根据本协议发行的认股权证证书将被视为在纽约州法律下所订立的一份合同，无论为任何目的其均应根据该州的法律进行解释”，以及《认股权证协议》第二十二条约定“CNG公司以及控股股东同意，针对其所提起的任何根据或因本协议或本协议项下所规定的交易而产生的任何案件、法律行动或程序可以在纽约市及纽约郡任何州或联邦法院提起，并放弃其目前或未来可能享有的任何针对该等程序的地点的抗辩，并不可撤销的承认任何对案件、法律行动或程序该等具有非排他性管辖权的法院的管辖权”，该协议二十一条及二十二条分别约定了适用法律及管辖法院，但当事人选择适用法律与选择管辖法院是两个不同的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可
摘要
磐石公司在起诉状中称姬秦安违反《认股权证协议》约定，要求姬秦安作为《认股权证协议》当事人，按照《认股权证协议》及其附属的《全球认购权利益交换表》约定，履行其在《认股权证协议》承诺的作为CNG公司的控股股东和实际控制人对CNG公司的赎回义务承担连带责任，鉴于此，一审法院认为本案管辖权的确定主要应以《认股权证协议》为依据。涉案合同《认股权证协议》第二十一条约定“本协议以及每一份根据本协议发行的认股权证证书将被视为在纽约州法律下所订立的一份合同，无论为任何目的其均应根据该州的法律进行解释”，以及《认股权证协议》第二十二条约定“CNG公司以及控股股东同意，针对其所提起的任何根据或因本协议或本协议项下所
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终202号上诉人（一审被告）：姬秦安。委托代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。委托代理人：白麟，北京达辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：磐石乃鑫甲有限公司（ABAXNAIXINALTD.）。住所地：英属开曼群岛，大开曼群岛，乔治镇，埃尔金大街190号，富信公司服务（开曼）有限公司，邮编：KY1-9005。[Inter……