承揽合同纠纷 （2020）鲁10民终3468号

根据一审法院查明的事实，刘术利自2016年10月17日已开始施工。对于涉案工程价款的支付，接受劳务的一方即黑系公司负有举证责任，黑系公司已证明其支付上述70,000元后，刘术利主张该70,000元并非黑系公司支付的劳务费，系代购乱石等其他款项，刘术利即负有相应的举证责任，但并未举证予以证明，且上述70,000元的付款时间在刘术利提供涉案土石方期间，应认定为黑系公司向刘术利支付的土石方工程价款。（二）黑系公司主张其于2018年5月29日、2019年11日14日向尔特公司转账20,000元、20,000元也是其公司向刘术利支付的涉案工程价款。刘术利认为，该40,000元系黑系公司向江鲁威支付的劳务费，与其无关。江鲁威认可刘术利的上述主张。刘术利还自认，涉案部分外运土方运至威海临港经济技术开发区草庙子镇，回填时不需要碾压。一审法院认为，黑系公司2019年12月12日出具的汇总表将刘术利（老刘）与江鲁威（江书记）的工程量分别列明，结合刘术利、江鲁威的意见，应认定上述40,000元系黑系公司向江鲁威支付的劳务费，并非向刘术利支付的工程价款。关于工程量情况。对于涉案工程量，黑系公司为刘术利出具过相

根据一审法院查明的事实，刘术利自2016年10月17日已开始施工。对于涉案工程价款的支付，接受劳务的一方即黑系公司负有举证责任，黑系公司已证明其支付上述70,000元后，刘术利主张该70,000元并非黑系公司支付的劳务费，系代购乱石等其他款项，刘术利即负有相应的举证责任，但并未举证予以证明，且上述70,000元的付款时间在刘术利提供涉案土石方期间，应认定为黑系公司向刘术利支付的土石方工程价款。（二）黑系公司主张其于2018年5月29日、2019年11日14日向尔特公司转账20,000元、20,000元也是其公司向刘术利支付的涉案工程价款。刘术利认为，该40,000元系黑系公司向江鲁威支付的劳务

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3468号上诉人（原审原告）：刘术利，男，1971年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑系智能装备（威海）有限公司（原名威海高登旅游休闲用品有限公司）,住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇泰顺路20号，统一社……