合伙协议纠纷 （2014）黔毕中民终字第659号

本案争议的焦点：上诉人陈跃与被上诉人李先琴之间系合伙关系还是借贷关系？陈跃上诉称原审判决认定事实不清，其与李先琴之间不是合伙关系，所办理的工商营业执照系个体经营，其只是该会所的管理人员，双方未签订书面协议，也无口头约定，故本案应按借款纠纷处理。就其上诉请求，经本院审查，上诉人陈跃与被上诉人李先琴、陈旭东协商设立一家餐饮娱乐会所，共同向贵阳鸿宇文化传媒有限公司签订了《倾城时尚广场商铺租赁合同》，该租赁合同上载明：“甲方为贵阳鸿宇文化传媒有限公司，乙方为李先琴、陈跃”。会所取名为“金钱柜”，未签订书面协议。在该会所成立期间及以后的经营活动中，聘用了专门的财务人员，陈跃与李先琴均以借款方式向“金钱柜”投入资金，“借条”上载明收款方均为“金钱柜”及会所财务人员，经营期间所有收支均由陈跃、李先琴共同签字确认。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，虽陈跃、李先琴双方未签订书面合伙协议，但其共同出资、共同经营管理该会所的事实成立，且

本案争议的焦点：上诉人陈跃与被上诉人李先琴之间系合伙关系还是借贷关系？陈跃上诉称原审判决认定事实不清，其与李先琴之间不是合伙关系，所办理的工商营业执照系个体经营，其只是该会所的管理人员，双方未签订书面协议，也无口头约定，故本案应按借款纠纷处理。就其上诉请求，经本院审查，上诉人陈跃与被上诉人李先琴、陈旭东协商设立一家餐饮娱乐会所，共同向贵阳鸿宇文化传媒有限公司签订了《倾城时尚广场商铺租赁合同》，该租赁合同上载明：“甲方为贵阳鸿宇文化传媒有限公司，乙方为李先琴、陈跃”。会所取名为“金钱柜”，未签订书面协议。在该会所成立期间及以后的经营活动中，聘用了专门的财务人员，陈跃与李先琴均以借款方式向“金钱柜

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第659号上诉人（原审原告）陈跃，男，1976年3月15日出生。委托代理人孙亚夫（特别授权）、张琴，均系毕节地区经济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李先琴，女，1961年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈旭东，男，1963年9月18日出生，白族。上诉人陈跃因与被上诉人李先琴、陈旭东合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星……