承揽合同纠纷 （2016）苏01民终1439号

台安公司与银杏湖公司签订的《0405合同》合法有效，双方均应按约履行。台安公司已按约完成工程成果并交付，银杏湖公司应支付相应的价款。台安公司主张涉案工程价款中的600万元，具有合同依据，银杏湖公司亦予以认可，应予确认。台安公司主张增加工作量的价款50480元，虽提交联系函两份，但银杏湖公司对联系函的真实性不认可，并提交台安公司出具的声明一份。根据声明所载内容，台安公司已认可两份联系函上载明的工程项目并不存在，现其根据联系函主张涉案工程增加工作量的价款50480元，与其出具的声明不符，应不予采纳。台安公司主张声明系被迫出具，但其提交的接处警工作登记表不能证明上述主张，故不予采纳。《0405合同》总价款为600万元，银杏湖公司辩称已支付5705012元，并提交转账支票存根、银行进账单、转账传票及记账凭证予以证明，台安公司主张其仅收到涉案工程价款558万元，其余为其他工程的价款。除涉案工程外，双方存在合同关系的另三项工程的价款共计439.5万元，扣除双方协商一致的扣款3500元，该三项工程的应付款为439.15万元，加上涉案工程的600万元，银杏湖公司应支付台安公司1039.15万元。现银杏

台安公司与银杏湖公司签订的《0405合同》合法有效，双方均应按约履行。台安公司已按约完成工程成果并交付，银杏湖公司应支付相应的价款。台安公司主张涉案工程价款中的600万元，具有合同依据，银杏湖公司亦予以认可，应予确认。台安公司主张增加工作量的价款50480元，虽提交联系函两份，但银杏湖公司对联系函的真实性不认可，并提交台安公司出具的声明一份。根据声明所载内容，台安公司已认可两份联系函上载明的工程项目并不存在，现其根据联系函主张涉案工程增加工作量的价款50480元，与其出具的声明不符，应不予采纳。台安公司主张声明系被迫出具，但其提交的接处警工作登记表不能证明上述主张，故不予采纳。《0405合同》

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1439号上诉人（原审原告）南京台安科技工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢2412、2413室。法定代表人陶志如，该公司总经理。委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。法定代表人林铭田，该公司董事长。委托代理人郗文月，上……