房屋买卖合同纠纷 （2021）辽05民终826号

合法的民事权益受法律保护。本案中，双方签订《补充协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现丰华公司因工作失误导致其向恩洋、崔昊交付房屋错误，丰华公司应当对恩洋、崔昊由此产生的损失承担赔偿责任。对于恩洋、崔昊的装修损失，有评估机构出具的价格评估结论书予以佐证，予以采信，恩洋、崔昊的装修损失确认为14600元。关于恩洋、崔昊提出执行异议支出诉讼费用、聘请律师费用，不予支持。关于恩洋、崔昊主张的承租人营业损失30000元，恩洋、崔昊并未提供证据证明损失金额，且恩洋、崔昊并非权利主体，无权向丰华公司主张该项权利，对于该项费用，不予支持。关于恩洋、崔昊的租金损失30000元，恩洋、崔昊虽向法院提交了房屋租赁合同及承租人出具的情况说明，但相关证人并未出庭作证，因此对于证人证言，不予采信，对于恩洋、崔昊要求丰华公司赔偿其租金损失30000元的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：1.丰华公司于判决发生法律效力后10日内赔偿恩洋、崔昊装修损失14600元；2.驳回恩洋、崔昊的其他诉讼请求。如果丰华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义

合法的民事权益受法律保护。本案中，双方签订《补充协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现丰华公司因工作失误导致其向恩洋、崔昊交付房屋错误，丰华公司应当对恩洋、崔昊由此产生的损失承担赔偿责任。对于恩洋、崔昊的装修损失，有评估机构出具的价格评估结论书予以佐证，予以采信，恩洋、崔昊的装修损失确认为14600元。关于恩洋、崔昊提出执行异议支出诉讼费用、聘请律师费用，不予支持。关于恩洋、崔昊主张的承租人营业损失30000元，恩洋、崔昊并未提供证据证明损失金额，且恩洋、崔昊并非权利主体，无权向丰华公司主张该项权利，对于该项费用，不予支持

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终826号 上诉人（原审原告）恩洋，女，1974年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审原告）崔昊，男，1971年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区市场监督管理局工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被……